EN AVANT LATRESNE, jean-luc hoguet

Ayant déjà eu l'occasion de dénoncer l'incapacité de notre CDC des Portes de l'Entre-deux-Mers à engager le budget d'investissement de 2008 (3,5% des crédits votés, le résultat de l'exercice et les excédents reportés étant inutilisés!!), je ne suis pas surpris de constater le silence du rapport d'activité sur cette question. Ce qui me surprend, c'est le silence des élus, au cours de la dernière réunion du conseil qui a approuvé ce rapport à la sauvette, qui ne devraient pas participer à une telle désinformation sans réagir.

Concernant les compétences obligatoires: rien sur l'aménagement de l'espace communautaire et le PLH, rien sur l'habitat social, peu d'actions liées au développement économique hors mis quelques gesticulations sur un sujet second que constitue le tourisme, heureusement le SEMOCTOM est là pour gérer la collecte et le traitement des ordures ménagères (l'intercommunalité se contentant de reverser le produit de la taxe correspondante).

Concernant la petite enfance, les jeunes, les personnes agées, les structures mises en place déploient leurs activités souvent avec compétence au travers de budgets conséquents qui constituent les seules raisons d'être de notre CDC, même si la question de la subsidiarité, c'est à dire de la bonne proximité avec laquelle ces services devraient être gérés, mériterait d'être examinée sérieusement, ce à quoi les élus se refusent. Il s'agit de la seule justification de l'intercommunalité depuis sa création, c'est à dire depuis 5 ans déjà.

Une politique culturelle pas évidente du tout au niveau intercommunale et un programme d' équipements sportifs mélangeant les équipements à vocation intercommunale avec des équipements communaux dont on se demande pourquoi ils  sont réalisés et gérés par la CDC, concluent ce rapport qui ne soulève décidément pas l'enthousiasme.

Le rapport de 2009 ne pourra pas être plus démoralisant, c'est la qualité première de ce rapport 2008.

Alorsque le conseil intercommunal des Portes de l'Entre-deux-Mers ne s'était pas réuni depuis quatre mois, la réunion de ce jour s'est tenue en catimini pour avoir été annoncée au dernier moment dans le Sud-Ouest de ce matin, pratique honteuse récurrente que je dénonce depuis les dernières élections. Je vais donc interpeller officiellement les élus pour obtenir des engagements afin que les convocations soient portées à la connaissance des électeurs avec un délai de prévenance démocratique qui n'est d'ailleurs pas plus respecté par la mairie de Latresne pour les réunions du conseil municipal! A défaut, j'emprunterai les voies journalistiques pour dénoncer ce déni de transparence auprès de l'ensemble des électeurs. Je vous promets que les élus auront à en répondre le moment venu.

La réforme des collectivités locales conduit à des prises de position multiples de la part de nombre élus locaux. Le maire de Créon a pris une initiative médiatique sans doute un peu prématurée mais compréhensible de la part d'une commune située aux confins de l'aire urbaine. Beaucoup d'autres maires ont pris des positions réservées, voire hostiles à cette métropolisation à l'occasion d'une réunion de la résistance organisée autour du maire de Cestas, de tout temps opposé à l'intercommunalité. Qu'en est-il du maire UMP de Latresne? Accepte-t-il de voir le petit "village" de Latresne inclus dans la future métropole? Son silence sur toutes les questions engageantes ne pourra pas perdurer bien longtemps. J'attends sa réponse avec gourmandise.

J'espère que ces vacances ont été un ressourcement pour chacun d'entre vous. Le calme a régné à Latresne.

J'avoue être interpellé par la rentrée médiatique de la municipalité dans le sud-ouest de ce jour. Je pensais à la lecture du titre ronflant sur le changement du centre bourg que l'annonce du PLU  était imminente, que nenni! Rien sur l'urbanisme, juste quelques travaux dont certains décidés au cours du mandat précédent.

Je suis ulcéré de voir comment on peut traiter à la légère la politique locale, faire des annonces sans contenu, sans aucune considération pour le lecteur et l'électeur.

Je souscrits par contre pleinement au bilan qui est fait de la fréquentation de la piscine pendant cette période estivale, notamment grâce à la qualité des maitres nageurs. Qu'ils soient remerciés et félicités.

Je pense qu'un prochain conseil municipal non encore annoncé va sonner la vraie rentrée qui se fait attendre.

Pour une fois que la convocation du conseil municipal de Latresne figurait dans le sud-ouest, celle-ci était un faux: il s'agissait du conseil de Camblanes! C'est une raison supplémentaire de procéder à cette annonce par voie de presse deux ou trois jours avant la tenue de la dite réunion afin de pouvoir corriger des erreurs...(l'avant dernière fois, il s'agissait d'une erreur sur l'horaire de la réunion!, la derniére fois il n'y a pas eu d'erreur puisqu'il n'y a pas eu de convocation dans le journal!). Il y va du respect élémentaire des électeurs, peu nombreux, il est vrai, qui se déplacent pour assister à des réunions sensées leur apporter des informations utiles sur la conduite des affaires de la commune, à défaut de débats et de dossiers enthousiasmants...A quand un prochain conseil municipal? A quand une délibération sur le plu?

Bonnes vacances, à moins que ce ne soit pendant les dites vacances!

Vous avez lu comme moi dans le sud-ouest du 08/06 la prise de position du Président du PLU de la CUB, au sujet du tram rive gauche, au-delà de Mérignac:

"Je maintiens cette solution (de la piste cyclable). La piste, en fait l'ancienne voie férrée, mesure dix mètres de large. Il est parfaitement possible d'y faire circuler un tram sur une voie unique et les cyclistes. A 4millions d'€ le kilomètre, nous sommes deux à trois fois moins chers qu'ailleurs".

Bien sûr, en attendant, des bus cadencés avec stations de rabattement seront mis en place.

Intéressant, non?

Bien peu de délibérations pour un conseil en catimini, car une fois de plus non annoncé dans la presse.

Deux informations doivent être soulignées:

-le report incessant, malgré les engagements pris à plusieurs reprises, du PLU et de la réunion publique qui lui est liée, maintenant reportée en septembre (18 mois depuis les élections!).

-l'absence de communication concernant une éventuelle convention de TVA qui permet aux communes signataires de bénéficier d'une avance de remboursement de tva d'un an, ce qui est favorable aux communes dynamiques dont les investissements sont en augmentation par rapport aux années antérieures, choix qui a été fait par plus de la moitié des communes de France.

Regrettable.

Le récent conseil de la communauté de communes de l'entre-deux-mers n'apporte pas grandes nouveautés. Un mini débat non préparé sur les participations de l'intercommunalité aux frais divers engendrés par elle du fait de la fréquentation de divers équipements communaux (vive la négociation des coûts analytiques réclamés par les communes à partir de cette première décision qui en appellera d'autres!). Un débat relatif à l'instauration d'une taxe de séjour justifiée par le financement qui est demandé aux résidents de passage des dépenses nécessaires au développement touristique. Faute de préciser clairement quel usage il en serait fait, le débat s'est orienté vers le rejet de cette nouvelle charge fiscale avant d'être finalement adoptée, en créant une césure entre les élus pris au dépourvu, ce qui a été notamment le cas des élus de Latresne (le maire ayant voté contre, alorsque le rapporteur était un élu de Latresne).

A la prochaine, avec enthousiasme.

Vous avez reçu comme les 14457 habitants de la communauté de communes des portes de l'entre-deux-mers une plaquette à l'image de cette institution, c'est à dire sans réel contenu!

En dehors de quelques numéros de téléphone et de la présentation redondante et nombriliste des élus et des instances...rien. Rien sur le bilan d'activité, rien sur les projets (?), rien qui donne envie d'adhérer, rien qui laisse entrevoir une politique.

Cette communication est à l'image du site internet en déshérence et de la tenue et de la communication des réunions publiques du conseil communautaire.

Rien de nouveau, sauf l'obstination du Président à annoncer le transfert de la voirie dans le champ de compétences de la communauté.

Disposant des documents officiels, je souhaite vous apporter quelques éléments complémentaires par rapport à un de mes récents messages sur ce blog.
Les comptes de 2008 laissent apparaitre un excédent de fonctionnement de l'ordre de 500 000€ dont plus de la moitié provient de crédits votés mais annulés (20% des charges générales, par exemple).
Le vrai scandale de l'exercice est, cela étant, ailleurs: 3,5% seulement du budget d'investissement a été réalisé!! Une année pour rien!! Quelques mètres linéaires de voirie de zones d'activités...
Le budget de 2009 acte une évolution des dépenses de fonctionnement de +12,5% (+30% des charges générales, +18% des charges de personnel et avec, en prime, 65000€ de dépenses imprévues).
Les dépenses d'investissement envisagées explosent pour atteindre 2,3M€. Le sport représente près de 1M€, l'activité économique dans une interprétation extensive 1,15M€, les imprévus(!) pour plus de 100 000€. Le tout financé par 7% de subventions seulement!!. L'autofinancement est fortement sollicité, ce qui est parfaitement sain pour ce qui relève des dépenses à caractère publique, mais ce qui est plus discutable pour des projets à vocation économique qui ne justifient pas une telle mobilisation: la gare de Citon Cénac à vocation touristique et sans doute confiée en gestion à un opérateur privé ou les bureaux aménagés dans l'immeuble du siège de la cdc qui devraient être loués au prix du marché! Un montant d'emprunts non affecté apparait néanmoins, au cas où?

2008 inexistant, 2009 incohérent.

Le budget de fonctionnement de la commune de Latresne est établi sur les mêmes bases que celles du budget de 2008, alors que la municipalité vient de se féliciter d'avoir réduit les charges générales de l'exercice écoulé! Cette baisse aura été de courte durée. En fait, si on rapporte les dépenses budgétisées de 2009 aux dépenses réelles de gestion de 2008, elles progressent de plus de 13%.
Si cette prévision était fiable, le résultat d'exploitation de l'année diminuerait significativement et donc la capacité de financement propre de la commune en serait affectée.
Concernant les dépenses d'investissement, travaux de voirie, travaux des écoles, aménagement du port de l'Homme,...pour moins de 1Md'€, PAS DE SUBVENTIONS NEGOCIEES AVEC LES AUTRES COLLECTIVITES PREVUES AU BUDGET (contrairement aux autres communes) et donc comme l'an passé, l' affichage d'une mobilisation d'emprunts d'un montant trop élevé (d'autant plus que la maison de la place de l'église pèse artificiellement toujours sur les engagements!). Quel intérêt?
Pas de projet pour Latresne qui retienne l'attention dans ce budget, toujours pas de PLU, malgré les promesses réitérées, une intercommunalité décevante...L'inquiétude grandit lorsque l'on sait qu'avec ce budget, le tiers du mandat sera passé.

Le 3 juin dernier, sur ce blog, je vous avais prévenus...à l'examen du budget de la commune de Latresne.

L'AUGMENTATION DE 6% DES TAXES LOCALES ETAIT INUTILE. Elle se voulait justifiée par une augmentation de 14% des dépenses de fonctionnement qui ont été finalement contraintes par des annulations de crédits de 244000€, notamment sur les postes d'entretien des terrains, bâtiments, voirie et réseaux et ce, malgré les manques et les retards que vous savez dans ce domaine. Je vous disais qu'ils invoqueraient leur gestion prudente et avisée, ne vous laissez pas abuser.
Cette augmentation fiscale, sans doute irréversible, était d'autant plus inutile que la situation financière de la commune est de longue date satisfaisante, nonobstant les critiques anciennes de certains.
Au cours de ce même exercice, 742000€ de crédits d'investissements ont également été annulés, compte non tenu de la maison de la place de l'église maintenue artificiellement en report du budget de 2006 pour 230000€.
C'est donc plus de 1Md'€ de crédits annulés. Ceci ne fait pas sérieux.
Les emprunts prévus n'ont donc été que très partiellement contractés en raison de la faiblesse des investissements nouveaux engagés.
Comprenons nous bien, une hausse des taxes locales peut être parfaitement envisagée, d'autant que leur niveau à Latresne est somme toute assez raisonnable, mais à la condition de permettre de financer des actions et des projets à la hauteur des besoins de la commune et de ses habitants. Une telle hausse ne peut être justifiée par un simple souci de prudence.
Mauvaise prévision/ mauvaise exécution, peu de projets nouveaux, des reports de programmes antérieurs: 2008, mauvais cru.