EN AVANT LATRESNE, jean-luc hoguet

Disposant des documents officiels, je souhaite vous apporter quelques éléments complémentaires par rapport à un de mes récents messages sur ce blog.
Les comptes de 2008 laissent apparaitre un excédent de fonctionnement de l'ordre de 500 000€ dont plus de la moitié provient de crédits votés mais annulés (20% des charges générales, par exemple).
Le vrai scandale de l'exercice est, cela étant, ailleurs: 3,5% seulement du budget d'investissement a été réalisé!! Une année pour rien!! Quelques mètres linéaires de voirie de zones d'activités...
Le budget de 2009 acte une évolution des dépenses de fonctionnement de +12,5% (+30% des charges générales, +18% des charges de personnel et avec, en prime, 65000€ de dépenses imprévues).
Les dépenses d'investissement envisagées explosent pour atteindre 2,3M€. Le sport représente près de 1M€, l'activité économique dans une interprétation extensive 1,15M€, les imprévus(!) pour plus de 100 000€. Le tout financé par 7% de subventions seulement!!. L'autofinancement est fortement sollicité, ce qui est parfaitement sain pour ce qui relève des dépenses à caractère publique, mais ce qui est plus discutable pour des projets à vocation économique qui ne justifient pas une telle mobilisation: la gare de Citon Cénac à vocation touristique et sans doute confiée en gestion à un opérateur privé ou les bureaux aménagés dans l'immeuble du siège de la cdc qui devraient être loués au prix du marché! Un montant d'emprunts non affecté apparait néanmoins, au cas où?

2008 inexistant, 2009 incohérent.

Le budget de fonctionnement de la commune de Latresne est établi sur les mêmes bases que celles du budget de 2008, alors que la municipalité vient de se féliciter d'avoir réduit les charges générales de l'exercice écoulé! Cette baisse aura été de courte durée. En fait, si on rapporte les dépenses budgétisées de 2009 aux dépenses réelles de gestion de 2008, elles progressent de plus de 13%.
Si cette prévision était fiable, le résultat d'exploitation de l'année diminuerait significativement et donc la capacité de financement propre de la commune en serait affectée.
Concernant les dépenses d'investissement, travaux de voirie, travaux des écoles, aménagement du port de l'Homme,...pour moins de 1Md'€, PAS DE SUBVENTIONS NEGOCIEES AVEC LES AUTRES COLLECTIVITES PREVUES AU BUDGET (contrairement aux autres communes) et donc comme l'an passé, l' affichage d'une mobilisation d'emprunts d'un montant trop élevé (d'autant plus que la maison de la place de l'église pèse artificiellement toujours sur les engagements!). Quel intérêt?
Pas de projet pour Latresne qui retienne l'attention dans ce budget, toujours pas de PLU, malgré les promesses réitérées, une intercommunalité décevante...L'inquiétude grandit lorsque l'on sait qu'avec ce budget, le tiers du mandat sera passé.

Le 3 juin dernier, sur ce blog, je vous avais prévenus...à l'examen du budget de la commune de Latresne.

L'AUGMENTATION DE 6% DES TAXES LOCALES ETAIT INUTILE. Elle se voulait justifiée par une augmentation de 14% des dépenses de fonctionnement qui ont été finalement contraintes par des annulations de crédits de 244000€, notamment sur les postes d'entretien des terrains, bâtiments, voirie et réseaux et ce, malgré les manques et les retards que vous savez dans ce domaine. Je vous disais qu'ils invoqueraient leur gestion prudente et avisée, ne vous laissez pas abuser.
Cette augmentation fiscale, sans doute irréversible, était d'autant plus inutile que la situation financière de la commune est de longue date satisfaisante, nonobstant les critiques anciennes de certains.
Au cours de ce même exercice, 742000€ de crédits d'investissements ont également été annulés, compte non tenu de la maison de la place de l'église maintenue artificiellement en report du budget de 2006 pour 230000€.
C'est donc plus de 1Md'€ de crédits annulés. Ceci ne fait pas sérieux.
Les emprunts prévus n'ont donc été que très partiellement contractés en raison de la faiblesse des investissements nouveaux engagés.
Comprenons nous bien, une hausse des taxes locales peut être parfaitement envisagée, d'autant que leur niveau à Latresne est somme toute assez raisonnable, mais à la condition de permettre de financer des actions et des projets à la hauteur des besoins de la commune et de ses habitants. Une telle hausse ne peut être justifiée par un simple souci de prudence.
Mauvaise prévision/ mauvaise exécution, peu de projets nouveaux, des reports de programmes antérieurs: 2008, mauvais cru.