06.03.2008

INQUIETUDE ?

Curieuse conception du débat! Pour avoir personnellement repointé nos deux principales différences déjà identifiées au cours d'un débat récent, alain Lachamp, se sentant "attaqué", manque soudainement de recul et de retenue. Qu'il se rassure, je suis serein et reste déterminé dans mes critiques d'une campagne par trop limitée aux mauvaises rumeurs au sujet des quelles il n'avait pas de raison de se sentir concerné, curieux!
Je classe les autres gentillesses personnalisées au rang de l'inquiétude qui gagne à l'approche du scrutin...

Commentaires

Bonsoir
Laissez dire ,et ignorer dans ce cas ,c est le plus raisonnable,patience
Merci et félicitations pour hier soir ,quelle démonstration!!!!

Ecrit par : bernard | 06.03.2008

Bonjour,
J’avais pensé suspendre le flot de mes billets à l’approche du 1er tour mais les « échanges » survenus hier soir lors de la réunion organisée par Mr Delcros me poussent aujourd’hui à effectuer une mise au point (que je vais avoir du mal à faire brêve - pardon d'avance). Mise au point toujours ouverte comme je l’ai toujours fait jusqu’à présent.
C’est principalement aux personnes soutenant la liste de Mr Delcros que je souhaiterais avant tout m’adresser.
Lors de la réunion, Mr Delcros a prétendu que je l’avais « agressé » en ville lorsque j’étais en phase de préparation du débat que je prévoyais alors d’organiser, ceci peu de temps avant que l’initiative de Radio France ne soit connue.
Ce à quoi Mr Delcros faisait référence n’était en fait qu’une remarque que je lui avais faite concernant les pratiques de communication de son équipe que j’avais alors qualifié de soviétique. En d’autres termes, cela signifie que je n’appréciais pas du tout la façon dont lui-même ou des personnes de son entourage agissait pour discréditer la démarche que j’avais initiée.
Il me semble en outre que, s’appuyant sur les traces de lutte intense qui ont longtemps marqué la scène (la boulangerie) du crime (de lèse majesté) et sur le témoignage de la personne présente (le boulanger), Mr Delcros aurait certainement dû, tant le choc semble l’avoir éprouvé, porter plainte à mon encontre.
Oserais-je en outre faire remarquer à Mr Delcros que s’il place le seuil de l’« agression » à ce niveau là, l’exercice d’un hypothétique mandat risque de mettre ses nerfs à très rude épreuve tant les élus sont des personnes largement exposées aux mécontentements divers et variés.
J’ajouterai par ailleurs que l’envolée lyrique de Mr Sapin d’hier soir concernant le fait que son nom ait été cité, soit disant à son insu, dans une liste de personnes devant participer au groupe de préparation du débat a de quoi me sidérer :
- d’une part je me suis entretenu durant près d’1/2 heure avec lui sur les attendus du travail projeté
- d’autre part, à lui comme aux autres personnes m’ayant donné initialement leur accord, j’avais clairement exprimé le fait que, dans un souci de transparence et de respect des candidats, le nom et la qualité des personnes qui participeraient à ce travail de préparation, seraient fournis aux diverses listes pour qu’elles puissent juger de l’honnêteté de la démarche. Je pense dès lors ne pas devoir être tenu responsable du fait que, cette liste ayant été transmise aux candidats, certains d’entre eux aient pu organiser des fuites pour exercer une certaine pression sur son organisation.
Concernant Mr Sapin, peut être pensait-il alors participer à cette préparation avec une cagoule sur la tête afin de préserver son anonymat dans le groupe ? Mystère.
Plus sérieusement, il semblerait que ce dernier ait hier soir eu un moment d’amnésie dont je préfère ne pas croire que la cause pourrait être son lien de proche parenté avec une membre de la liste de Mr Delcros.
Indépendamment de ce micro-événement, Mr Delcros semble par ailleurs toujours en panne de réponse pour justifier son absence au débat organisé par Radio France, chaine éminemment connue pour son activisme anti majorités sortantes.
Au-delà de cet incident qui pourrait paraître anodin, je souhaiterais simplement dire que, plutôt que de se draper dans une pseudo indignation et recourir à des pratiques diffamantes (la lettre de l’équipe Delcros à Radio France), il serait plus simple de dire que Mr Delcros n’est pas un grand orateur (doux euphémisme).
Le spectacle d’hier soir en a été une parfaite illustration lorsque, sur un air de « Il faut sauver le soldat Delcros », ses colistiers se précipitaient successivement pour répondre aux questions venant de la salle.
Maintenant, une seule question : quelle image donnerons-nous de Latresne lorsqu’il s’agira d’aller défendre un dossier auprès d’autres instances territoriales ou auprès d’entreprises désireuses de s’y implanter ou d’y acquérir des marchés publics ?
Est-ce qu’alors on enverra notre rugbyman préféré filtrer les accès aux salles de réunions ? Est-ce que Mr Delcros se cachera encore derrière la grosse voix de Mr Gravier pour étouffer les questions qui viendront d’en face ?
Et à notre niveau de citoyen, est-ce que nous aurons autant voix au chapitre qu’hier soir ou que ces derniers mois, lorsque pour chaque intervenant posant une question un peu pressante, les huées de la part d’une partie de la salle quand ce n’est pas des candidats eux-mêmes démontraient qu’il n’est pas de bon ton à Latresne de demander des explications sur des sujets importants (le PLU, la dangerosité du réseau routier, le schéma d’assainissement, la mise aux normes des établissements scolaires, le développement économique, …).

Franchement, comme tout un chacun, il m’arrive de dire des âneries. J’aimerais aujourd’hui simplement me dire que pour ces âneries, j’aurai en face de moi quelqu’un qui me renverra dans mes buts par des idées et des arguments et pas une personne qui se planquera derrière une armoire à glace ou la grosse voix du baryton de service.
Un dernier mot (et j’essaye de me taire … mais c’est dur) : j’ai le sentiment, mais là encore je me trompe peut-être, que Mr Delcros est un brave homme (dans le bon sens du terme). Je pense toutefois qu’il n’a pas les épaules assez larges pour le costume qu’il prétend endosser. Je pense en outre que, si d’aventure il était élu avec sa liste, son quotidien serait fait de débordements, pour ne pas dire d’humiliations, quotidiennes de la part des personnes qu’il a combattu dans le passé et qui l’utilisent aujourd’hui pour conserver leur petit siège et leurs petites prérogatives.
Le spectacle d’hier soir a été à ce titre assez éloquent.
Très cordialement

Ecrit par : dalbin | 07.03.2008

Bonjour

"ok "
Pour faire trés court et sans vous reprendre ,car j ai eu moi-même des retombées par ailleurs "cela n avait vraiment rien à voir avec la réunion hoguet "Nous en prenons acte

Ecrit par : url | 07.03.2008

Je vois que certains sont beaucoup plus courageux par écrit que verbalement.
Venir à une réunion publique pour régler ses comptes. Ce monsieur sait-il que nous sommes entre adultes et pas dans une cour de récréation. Voilà le niveau d'intervention de Monsiuer Je Râle à tout bout de champ. Laissons le dire. En tout cas,; il nous fait bien rire et c'est l'essentiel.

Ecrit par : saya | 07.03.2008

Voilà que Mr Dalbin nous fait de la psychanalyse à deux sous. Que ferions nous sans cet homme qui se révèle avoir des capacités étonnantes : critique politique, psychanaliste, psychologue, fin observateur et citoyen parfait. Il oublie juste que pour endosser ces habits, il ne faut pas être de parti pris et surtout avoir acquis une certaine crédibilité. Ce qui n'est vraiment pas le cas vous en conviendrez. Toujours dans les bons coups ce Monsieur Dalbin pour quoi au juste : se faire mousser certainement. Mais ce n'est pas en sa faveur vous en conviendrez.
Monsieur Dalbin, vous avez des réflexions ignobles. Les coups bas sont votre sport favori. Vivement que ces élections se terminent et que vous retombiez, comme avant, dans l'anonymat.

Ecrit par : saya | 07.03.2008

Monsieur (Madame ?) saya
Quand vous parlez d'anonymat, vous parlez de celui dans lequel vous avez su resté cacher ?
Pour les question posés hier soir par ce monsieur, celles ci m'ont semblé au moins aussi intelligentes que les réponses qui ont été faites.
Maintenant je voudrai dire que l'attitude des partisants de monsieur delcros n'a pas épargné non plus les autres personnes qui ont posé des questions : a chaque fois une partie du publique présent a manifesté sa mauvaise humeur quand on lui posait des questions trop insistante. Je vous rappelle avec quel bonheur une personne qui parlait des ordure ménagere s'est faite traiter de menteur
Sienfin les messages de monsieur dalbin vous ont bien fait rire, cela aura au moins eu un mérite : celui de vous dérider.Et ça n'est pas du luxe dans cette campagne rendue nauséabonde par toutes les rumeures qui ont circuler.

Ecrit par : oban | 07.03.2008

Les commentaires sont fermés.